18 【身内】人狼サークルCOZ【特殊配役編成】
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 エピローグ 終了 / 最新
【鮮】 鮮彩 アメジストは、ランダム を希望しました（他の人には見えません）。
【望】 小望 ラズリ
うわぁ…
みんなキラキラしているから、今回宝石探しをするお客様は目移りしちゃいそう…
新たに入った癒・姫・鮮はよろしくお願いしますね。
【望】 小望 ラズリ
鮮の>>13のコメント良いね。
村本戦開始前も、自分の人狼の姿勢・スキル等を分析できることはこのゲームにおいては重要なポイントであると私も思っております。
偶等の参加者も気が向いたら生存報告も兼ねてそういった趣旨の発言落としてくれたらエピローグ後に見返すと「より自分の記憶に残る村」になる気がする。
今日はもう遅いし、私も宝石箱に入ってお休みしましょうかしら。Zzz…
【望】 小望 ラズリ
>>鮮
>>13を改めて読む際、私は以下のポイントに注意をしつつ文章を区切って読むことを意識していますね。人狼ゲーム中は。
①「私アメジストは、顔（表情）に出てしまうから【理由】、嘘を吐くのは苦手だ【帰結】。」
・理由⇒帰結の流れの中で整合性は取れているか？
・前後の発言と比べて主張の内容にブレは無いか？
・（或いは）仮にブレや矛盾があったとしても、発言者本人はその事実を把握しているか？
下半分もそう。
②「望ラズリは、雰囲気がミステリアス（神秘的？謎めいた？）であるから【理由】、嘘を吐くのは上手そうだ【推論】。」
・ラズリの発言に由来する「彼女の雰囲気はミステリアスだ」という共通見解を他村から得られるかどうか。
・（仮に共通見解が得られたとして、）「ミステリアスな人物は嘘が上手だ」という推論内容が常識の範囲を外れていないかどうか。
→私の常識の中でその内容が外れていなければ、私からの指摘は無いよね。逆に、「外れているな？」と思ったら疑問点を挙げて発言者に質問する感じ。
【望】 小望 ラズリ
>>鮮
こんばんは。
>>18について
この言い方だと「注目対象に目を向けない他者・世の中が悪い」という調子の主張に見えた。
でも、そう感じた前に"自分も含めた発話者/表現者がアピールを怠ったor足りなかった"と自省の目を向けたことはある？
>>偶 >>19下段。
「私は舞台の本番から輝ける人物でありたい」というのがよく伝わりました。
（言い訳がましいのは承知の上だが）望>>5～>>7は、推○の子の劇中作「15年の嘘」に関して登場人物が物語冒頭で答えていたやり取りをイメージして発言したの。
（意気込みや作品に対する姿勢回答等...）
偶が「あらすじの話をしている」と受け取ったのなら、>>5■1で踏み込んだ発言をした私が良くないわね。
もし、そうであるなら以降物語本編にあまり関係のない話を選ぶね。
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 エピローグ 終了 / 最新
[抽出解除]
フィルタ
生存者 (7人)
犠牲者 (0人)
処刑者 (0人)
突然死者 (0人)
見物人 (1人)
発言種別
一括操作
SWBBS V2.00 Beta 8 あず/asbntby
※当サイトは日本国内専用です。
海外からの操作・閲覧は保証しかねます。
管理人 by milk_sugar/Yuchica
副管理人 by マオ
星狩りの国告知用Twitterアカウントはこちら
副管理人連絡用Twitterアカウントはこちら